二战德国与苏联要不是苏联的存在二战中德国会失败了吗

二战中德国失败的原因是什么？谁可以说出最客观的原因？

??上面说得很对，但是我认为作战失败，主要还是地缘和海缘的双重原因

地缘上看，首先，德国位于欧洲大陆较中间位置，必须无奈的选择两线作战，两线作战是大忌，而他根本不具备美国那种独立于海外不会在陆上受到夹击的独特地理形势，所以最终会失败；

第二，国土面积太过狭小，资源不足，因此导致战争潜力比较低，工业潜力也在战争之初基本上发挥到了极致，没办法继续扩充实力，不像美国那样，一动员到战时体制上，可以支撑自己在两线作战，还能够支援盟友；

第三，也正是国土面积小，毫无纵深可言，使得国内的军工生产很容易就遭到破坏，没办法有力支援军队，不像前苏联那样，前面一开战，立刻将军工厂撤到乌拉尔山以东继续生产；

从海缘上看，德国是大陆国家，传统的强项是陆军而不是海军，所以没办法打败孤悬海外的英国，也就使得英国成为了盟军反攻的桥头堡；如果他能够先击败英国，那么诺曼底登陆战的出发地就要改变为美国东海岸，这几乎是不可能成功的；海缘上的缺陷也使得他要想保住哪一块领地，都只能依靠陆军，面对盟军的舰队，海军却无能为力，最终导致北非德军的失败，也没法阻止盟军在法国海岸的登陆，还必须在挪威留下几十个师来阻止可能出现的登陆；

德国在第二次世界大战中失败的主要原因是什么？

主要是德国低估了英国的军事实力和攻打苏联,德国认为英国被逼出欧洲大陆后,再也没有能力来阻挠自己统一欧洲大陆的计划,然而事实并非如此,英国皇家海军从战争一开始就牢牢把住了北海出口,使得德国水面舰只无法通过日德兰半岛,皇家空军也在海峡上空挫败了纳粹空军,而德军就是在这不分胜负的时候贸然去攻打苏联,设想一下,如果德国不入侵苏联,也就不会有苏美英三国联盟,德国也不会在东线损失如此多的人员与装备,如果把东线战场的1094个师调至西线,或是意大利和北非,那么战争的格局会有根本性的改变,即使是美国,与这么一个强大的对手作战也是很费力的

在第二次世界大战中，曾经横扫整个欧洲的纳粹德国最终成为了战败的一方。纳粹德国失败的原因是多方面的，但很重要的一个原因，就是其领导人在一些重大问题上的决策失误。

根据多方面的资料和书籍的参考和多个军事爱好者的朋友的讨论，总结出纳粹德国十个方面的错误抉择

一。德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻俄国的时间。被绝大多数参与讨论的和本人认为是德国在二战中的一个最致命的错误。

二。希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，也被认为是一个致命错误，虽然这一招曾在莫斯科会战挽救了德国几乎崩溃的东部战线，但是它在整个战争期间给德国军队带来的灭顶的灾难远更比它的积极意义要深重得多。

三。希特勒在敦克尔克让装甲部队停止前进，事实上放走了30万英国远征军，使英国有力量继续战斗从而改变了整个二战的进程，是一个不可饶恕的错误。

四。保密与间谍工作的严重失误，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，导致德国在战场处处挨打，节节败退。譬如苏联间谍佐尔格等给德国带来的灾难是难以估量的。

五。西线一直到1944年6月才开辟，而希特勒却长期为一条根本不存在的西线保留了过多的兵力，尤其是早在1941年就在西线保留着50万人，如果能够把这些军队调到苏联前线，在1941年12月，德国人应该已经占领了莫斯科。

六。第三帝国有一点变态的犹太政策，使德国在欧洲大陆、甚至全世界失去了人心，增加了许多不必要的敌人。

七。如果德国不发动对苏联的战争，也许它不会失去在欧洲的霸主地位，“俄国是一个永远不要去进攻的国家！”

八。假如德国是和美国结盟，而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟，二战会是个什么样子呢？和日本、意大利结盟绝对是个错误。

九。1942年，德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争的主动权，但是在斯大林格勒，为一个事实上已经成为了一个废墟的，军事上，经济上价值不大的城市反复争夺，为了很虚无的政治利益，用他们并不熟悉的战法流干了身上的血。并且在失败后，拒不接受事实，导致33万人的覆灭。

斯大林格勒的错误其中还包括在战役初期的同时向斯大林格勒和高加索两个方向进攻这样的战略上的错误。

十。在第三帝国完全处于下风，条件并不成熟的情况，错误地发动“堡垒”战役加速自己的死亡与很麻木、很愚蠢地判断盟国登陆地点选在加莱，而错过了在诺曼底将盟军赶下大海，避免两线作战的最后机会两项并列被人们认为是二战中德国的第十项错误。

A4即V2是由德国火箭专家维尔纳.冯.布劳恩为首的小组在波罗的海港口佩内明德研制的A系列远程火箭的一种，是世界上第一种实用的弹道导弹。"V"来源于德文Vergeltung，意即报复手段，这是纳粹在遭到盟国集中轰炸后表示要进行报复的意思。V1和V2表示这两种型号仅仅是整个系列的恐怖武器的先驱。

两次世界大战时德国失败的原因？

1，资源缺乏，德国是后起的资本主义国家，殖民地少，资源少，战争时间一长就支持不下去了。一战时英法能从殖民地集结几百万军队，从殖民地调集大量物资，这些都是德国不具备的。

2，德国地处中欧，两次世界大战都面临两线作战，两线作战是兵家大忌。

3，孤立无援和不得人心。一战和德国同盟的只有奥匈帝国，保加利亚和土耳其三国，对方却有20多个国家。二战是德日意三国对英，美，苏47国。 如果要论实力来说是一战时比较强！但论对人们的影响则为二战！

一次世界大战可以说德国的盟友基本上都没起主要作战作用！

海外就别说了，基本没啥说头！给N多打一个不败就神了！

主要在欧洲

1一战欧洲的西线基本可以说是因为德军在战略上的失败，没有完全贯彻施里芬计划，导致英法大量军队逃出包围圈，而致使产生阵地战，并在美国参战后还能保持着战局的僵持，没有给英法美联军打到本土基本上还是在法国的土地上打的战，这也是德国不承认一战失败的原因！而二战前期的战争基本上是运用了闪电战等新式战术打得英法吃了大亏！但同样放跑了大批英军和部门法国军队！而由于后期给东线拖住而导致失败！

2一战中东线，奥匈军队虽然强大，但由于多民族的构成并在对意大利战争投入大量人力，并没获得良好战果，军队不能从法国南方进行协助，并在沙俄1916年夏季进攻战役损失惨重！差点东线失守，最后是利用铁路运输优势从西线和意大利调兵进行反击，这次由德军主导的反击让俄军损失近100万人，而由于这次战争被迫从西线抽调军力也是后来导致凡尔登，索姆河德军的失败也是俄国革命的一大起因！

二战德军闪击打得的确精彩，但后期的军事补给的紧张导致了军队的失败！但也可以说明德国在战争前准备的不足，所以实力就不如一战了！

3中东一线因为一战德国非洲殖民地只能勉强防守就不说了！但其盟友奥斯曼土耳其帝国的表现也没二战中意大利强，给英国的殖民军团拖住了！

总体上说要是论军事准备和战争情况一战都要好于二战，两次战争在战后德国看法是1战是国家内部原因导致失败，军队没有输；2战是的确是打败了，但确认为不是输在苏联上而是盟军的原因！

但论军事改革上可能在我们现代人的眼里一战就算不上啥了！所以说在影响上二战要比一战强 经济实力 主要是希特勒野心太大 急于求成 一战和二战德国都是主要的战争发动国,而两次世界大战都以他们的失败而告终，非常想知道两次大战的德国军事是一战时更强大还是二战时更强大（相比较同时期世界其它军事强国而言），再者两次大战哪次德国胜利的机会更大一些呢？（抛开一战是非正义战争二战是正义战争只以军事的角度评论）。