因为很多人不愿意听实话和动了某些人的利益，多多少少都有人不是特别认同正义的说法。胡锡进并没有很多人黑，也并不是不受人欢迎，相比之下，喜欢胡锡进的人还是占特大部分，每个人都有背后那一两句闲话，这是正常现象。在2021年12月16日之前胡锡进还是环球时报总编辑，今天是胡锡进的卸任公告，但以后会继续以环球时报特约评论员身份，继续为环球时报事业发展贡献力量，继续为党的新闻舆论工作竭尽所能。

我猜想司马南一定一直关注着的胡锡进的头条，跟我一样盯着页面刷新，很快就在下面评论了，直接反驳不留情面，司马南批评胡锡进要锡进主义，不要激进主义，他认为联想那种不回应争议的傲慢态度才是激进。做任何事都有一个前提，那就是站在人民的立场上。

知名学者六问联想，质疑其多年前股权转让涉嫌国有资产流失，一石激起千层浪，白岩松马上跳出来致敬“老兵”柳传志，抛出“五个馒头”论为联想辩白，而网友们并不买账。接着环球时报总编胡锡进发表对此事的看法，而网友们同样质疑其在和稀泥。

胡锡进对司马南对联想的质疑描述却是朴素的，是基于公共意见来做出的疑问，通俗来讲胡锡进觉得司马南的点评偏于大众化。除了司马南，胡锡进对于白岩松在视频里提到的关于柳传志的内容又一次进行强调。

要知道，胡锡进第一次就联想舆论危机表态时，称理解网络之上广大网友对联想的不满态度的同时，也委婉地劝司马南收手，但是胡锡进的此番表态并没有得到广大网友的共鸣，反而引发了网友对胡锡进和稀泥的批评之声。

胡锡进为什么会在对待联想国有资产流失事件上态度突然逆转？“昆仑策研究院”为何会集体加入挺司马南的队伍？透过现象看本质，以胡锡进的身份和他所处的位置，完全能够感知到更高层的态度和舆论风向，所以他对联想国有资产流失事件的表态非常重要。

而昨天的再次声明，胡锡进采用了重新梳理观点的语言表达，意图说明自己的观点是一致的，但是舆论有些误读，需要再次明确的表达清楚。但是这篇文章对联想批评的意图非常明显了，首先胡锡进表示联想高管上亿的年薪不合理，联想集团应当做出调整，这种年薪水平与中国社会的现实条件不协调。其次胡锡进认为联想从一家国有企业变成国资占比不到30%的混合所有制民营企业，公众对其表示质疑是非常朴素的也是契合舆论逻辑，公众有权利这样质疑。这一点非常关键，与胡锡进前两次的表态大相径庭，并且胡锡进呼吁中科院甚至更上面的国资部门要参与鉴定，给出回答。这是联想事件发生到现在，首次有人公开呼吁权威部门介入调查并且给出解释。

昨日，继胡锡进与司马南相互叫板之后，胡锡进再就联想事件发表自己的观点，所不同的是，本次胡锡进态度已然改变，从挺联想变为认为联想应该正视自己的问题，要正视关于资产流失等问题的质疑，应当有所改变。

胡锡进的这篇评论一出，舆论哗然，胡锡进的风向变了。互联网资深评论人，前比特币网总编曹增光说：胡锡进话锋变了，呼吁联想高管降薪，拿上亿几千万的薪酬不合理。看来也怕掉粉，人设容易崩。网友随事杂谈老陈说：胡锡进此次发文语言犀利，直击问题，我想胡总肯定是经过深思熟虑的，也是经过各种调查的，他的发声具有一定的权威性，因此，赢得了网友们的支持……