究竟是非球面好还是球面好？这个问题在光学领域中一直备受关注。要找到答案，我们需要了解两种不同形态的透镜结构特点及其优缺点。

非球面透镜

优点：非球面透镜能够消除光学的畸变现象，因此，它们能够提供比球面透镜更高的成像质量。非球面透镜的成像能力还可以针对特定的应用进行优化，使得透镜具有更高的聚焦能力。

缺点：非球面透镜制造的成本比球面透镜高，而且难以加工和磨制。这些因素使得非球面透镜在许多普通的光学系统中仍然不常见。

球面透镜

优点：球面透镜制造成本低廉，而且制造过程也相对简单。这意味着大规模应用球面透镜可以带来更大的效益。它们在许多基础的光学系统中经常使用，并且能够提供不错的成像结果。

缺点：球面透镜容易发生畸变，会导致成像质量下降。特别是在高倍率的放大和成像应用中，球面透镜的成像性能会明显下降。

综合分析

总而言之，在选择哪种透镜时，需要权衡使用场景下的参数，比如成像质量、生产成本、尺寸和性能等。对于要求高品质成像的应用，非球面透镜可能是更好的选择，即便价格更贵，但它们可以提供额外的性能优势。而对于需要流量扩展或者更加基础的光学系统，则可以考虑使用球面透镜。此外，也可以通过在系统中组合使用这两种透镜来实现最佳结果。

结尾

因此，该问题并没有确定的答案。在不同的场景下，不同形式的透镜都可以发挥其重要作用。必须考虑所有相关的因素才能做出最佳的决策。