美国插手台湾，主要是干涉中国内政，通过出售退役武器，让两岸处于军事对峙，不独立，不统一才符合美国利益。而一旦台湾独立，大陆必然武力统一，依台湾军力，根本无法支撑几天。如果两岸统一，美国精心打造的第一岛链，会被扯断。处于太平洋的美国军事基地关岛及塞班岛，将处于大陆的直接打击之下。

因此，美国既不允许台湾独立，也不希望大陆统一，不独不统，可以作为筹码。

美国总统拜登在不久前的一次电视节目中接受观众提问，

“美国是否会保卫台湾？”

问题涉及到中美对抗的敏感神经，在拜登刚上台的时候，类似的问题曾让美国国务院发言人普赖斯在记者面前犹豫不决，对于这个并不难回答的问题，普赖斯低着头，一边翻资料一边尴尬地笑，最后才说：“问题很敏感，我必须谨慎……是的，我们对一个中国政策的态度没有改变。”

然而不过几个月的时间，拜登却在正式的场合中表示：“是的，我们承诺过保卫台湾。”

堂堂的美国总统，一个“屁”都能掀起舆论波澜，更何况是从嘴里说出的每一个字，然而还没等台独等反动分子跟进一波舆论，白宫发言人就出来紧急“灭火”：总统没有宣布有政策变化，我们的政策（一中政策）也没有变化。

有意思的是，美国国防部长奥斯汀也在当天表示不希望看到中美冲突，但又声称如果台湾遭到中国大陆的攻击，会加倍支持台湾，并将继续帮助台北提高防御能力。

拜登上电视节目

有记者挖出，在2001年小布什总统刚当选时，小布什曾对记者说：

“中国人必须明白，美国有义务保卫台湾。”

“用美国军队的全部力量？”

“是不惜一切代价帮助台湾‘自卫’。”

两个月后，拜登担任参议院外交委员会主席，随后他发表《在台湾问题上不够灵活》一文反驳小布什，文中先称“语言很重要”暗示小布什不懂外交，不懂法律，破坏美国对中国的战略，最后说“美国没有义务保卫台湾。”

这篇文章让当时陷入舆论风波的小布什有点难堪。

虽然时过20年，但我还是建议小布什可以将这篇文章一字不改地再发表一次，教一教拜登什么是“语言的重要性”。

《在台湾问题上不够灵活》中的一句话：美国没有义务保卫台湾

在台湾问题上，白宫的公开态度在“中美建交”以来，似乎都很一致，一致地喜欢咬文嚼字，模糊处理。美国总统以及美国个别军方人士，在该问题上大放厥词同样也不稀奇。

不过我们总说，不要看说了什么，要看做了什么。结合美国在台湾周边的军事部署，在政治、军事层面对台湾的支持，以及岛内以民进党为首的台独分子，在当前台海环境下的嚣张和猖狂。

我们可以得出结论：美国一定是对台独分子承诺了什么。

具体承诺的内容尚不可知，不过能让台独分子连死都不怕的承诺，看来是相当重量级的，很多人猜测“美军将武装保卫台湾”或许就是承诺之一。

但美国真的为了台湾和中国开战吗？

其实一直以来，台湾是否会被中国大陆统一，对于美国来说都不是重点。

因为虽然看上去，台湾会成为解放军海军进入太平洋的前进基地，并且作为一艘“不沉航母”会拦腰斩断第一岛链，使得中国在东海和南海上形成优势。

但是只要日本、菲律宾、澳大利亚还是美国的忠诚盟友，那太平洋依旧还是美国的后花园，对于美国来说并没有实质上的利益受损。

更何况中日之间有历史和钓鱼岛上的矛盾，中国和东南亚国家也有南海上的领土争端，只要这些矛盾存在，中国收复台湾之后，这些国家在地缘上会陷入一定的被动，“中国威胁论”必然会迎来一波高潮。

而这些亚洲国家则会更加依赖美国，美国反而可以“顺理成章”地加深对这些国家的政治和军事上的控制，使其进一步成为遏制中国崛起的一线炮灰，中国在亚洲的外交战略困局很可能会进一步加深，从某种程度上讲这反而是美国希望看到的。

至于说什么第一岛链的重要性，这种落后的冷战军事思维下的产物放到现在来说意义不大，毕竟中国的军舰、商船现在也可以随意出入太平洋，没有真正起到拦截、压缩中国海洋活动空间的作用。虽然它现在还可以对中国船只（尤其是战略核潜艇）出入太平洋进行严密的监控，但是如果真的爆发战争，第一岛链离中国太近，会在第一时间被完全摧毁，在实际作战中没有任何意义。

再说了以战争的方式去争夺资源，扩大势力影响的这种做法在二战之后基本已经过时了，即便好战如美国，战争也并非是其针对敌对势力的首要选项。

另外，在解放军海空军和火箭军力量基本成熟以后，中国大陆在军事上就已经具备了在美军介入条件下进行武力统一的能力，就像1996年台海危机时，美国曾进行过兵棋推演，认为即便美军介入后，最后结果仍是中国会统一台湾，但是对解放军和中国重要的沿海城市会遭到相当沉重的损失。

这个结果虽然是达到了战略目标，但对于正处于改革开放初期的中国来说会造成非常严重的损失：军事实力受损会造成多方面危机，经济很有可能全面倒退，外交也可能全面孤立，不利于中国的长期发展，复兴和崛起更是遥遥无期。所以对于当时的中国来说，武统是万不得已的最后手段，这也是为什么此前一直将“和平统一”放在最重要的位置上。

有趣的是，刚赢得冷战胜利的美国，认为中国会和苏联一样，崩溃只是时间问题，更何况中国改开，美国也能从中赚钱的同时，可以趁机扶持在华势力，用更低的成本从内部瓦解中国，因此美国并不希望在可能与中国的战争中付出多余的代价。

最终，96台海危机还是以“保持现状”结束。

不难看出，美国真正关心的并不是台湾是否会被中国统一，而是台湾能否成为美国在政治上牵制中国、在军事和经济上遏制中国崛起的棋子，这才是美国的“小聪明”所在。

所以回到对于美国是否会武装保卫台湾这个问题上，答案就得从时间上来看。中国针对台海方向的军事力量一直以来都在强调一种能力——“反介入/区域拒止”能力，说白了就是在武力统一台湾的过程中，防止美军及其盟友插手。

在中国具备此能力之前，美国动用军事力量阻止我国完成统一大业的可能性是很高的，因为一旦中国在军事上不具备优势，那美国可以以相对较小的代价对中国造成较大的损失，实现对中国崛起的遏制或延缓。即便中国完成统一，大伤元气的中国也将失去一个发展机遇期，长时间内不会对美国霸权造成威胁。

但一旦中国真正具备了反介入能力，能够给部署在亚洲的美军单位造成严重的损失，同时自身的损失相对较小，且对经济等方面不会造成实质性影响，那美国是绝对不希望为了台湾和中国大陆开战的。

举一个例子：此前曝光的美军最高军事长官参联会主席马克·米利，在美国国会暴乱期间私下打电话给解放军高层，称美军绝不会对中国发动战争，希望中国不要因当时美国国内混乱局势产生误判。

如今的中国和20年前的中国是完全不一样的，由于中国没有如美国预期那样“崩溃”，反而因为经济的高速发展，使得海空军、火箭军等军种在短期内实力大增，虽然整体比较上还不如美军，但是在第一乃至第二岛链内，解放军可以在局部形成对美军相对较大的优势。

解放军军力在短期内实现质的腾飞是出乎美国意料的，美军的发展战略甚至因此出现了较大的转变。当然更出乎美国意料的是，中国的改革开放成果对全世界影响已经根深蒂固。美国的盟友，尤其是最亲密最重要的欧洲盟友，非常依赖中国制造和中国市场，连抵制5G这一点，欧盟都没能和美国达成一致意见。

台湾对于欧洲来说又没有任何价值，在美国整体衰落的背景下，美国还能不能就台湾问题和欧洲达成一致来制裁孤立中国，20年前在中国影响力不大的情况下或许可以，但现在怕连美国自己都没底气保证。

更要命的是，中欧之间甚至都在打算抛开美国，自己玩。更何况如今美国内部自身的问题非常严重，比如天价的外债还等着中国救急呢。

所以如果美国还想在台湾问题上遏制中国崛起，那就必须在可能爆发的台海战争中全力以赴，以相当大的损失和消耗，来给中国造成较大的损失。

但这又带来另一个问题，在台海这样的局部战场，中国拥有优势，自身防御体系完善的同时，火箭军和空军可以对亚洲的所有美军基地进行饱和打击，亚洲的美军又有一个特点，没有纵深，部署分散又严重，进攻实力很强，但防御能力有限。想打持久战，美国也消耗不起。

因此在常规战争中，美军即便是全力以赴也没有把握战胜中国，而一旦被中国实质性击败，那美国在亚洲的势力就会完全瓦解，那时候它在亚洲的盟友，尤其是日本这种国家，在美国没有能力控制自己情况下，还愿不愿意当美国的走狗，那又是另一个问题了。

随着中国实力的提高，美国在台湾问题上盘算得“小聪明”或许到最后会玩儿砸。还真是应了艾跃进艾教授的那句话：

实力永远是维护正义的基础，国防才是外交真正的后盾，尊严，只在剑锋之上！真理，只在大炮的射程之内！

所以从目前的形势上看，美国不介入中国的统一的进程，对于美国来说是最好的，不过完全不介入的话，会大大削弱美国盟友对美国的信任，即便美国已经很多次背叛盟友了，但在现在美国实力衰退的情况下，盟友的信任还是很重要的，而且也不能让中国赢得太过于轻松，多多少少也要恶心恶心中国。

因此不难判断，美国会做很多表面工作，比如在战争爆发前，会在政治和军事上以非常强硬的姿态威慑中国，能把中国吓住最好。台湾问题能拖一天，自己手里的筹码也能多一点。同时也能稳定一下盟友的情绪。

若真的爆发战争，美国也不会完全看着，一方面会武装台湾，提供技术和情报上的支持，另一方面煽动盟友对台湾进行支援，比如日本，台湾对于日本来说可是致命的战略要地，所以日本介入概率比美国要大，这也是美国希望看到的。当然也不排除美国亲自下场的可能性，但即便亲自下场也不会作为主力，其损失一定会控制在一个自身能承受的范围。

总之目的只有一个，以自身较小的损失，尽可能地提高中国解放台湾的成本。

最后一点，炒作台湾问题也不全是为了遏制中国，从美国总统等高官常常发出的强硬表态，政府机构又赶紧“灭火”的情况上来看，对中国的强硬态度或许是用来拉取一部分人选票的不错方式。

综上所诉，这就是为什么美国明知道阻止不了中国统一，却还要为台湾撑腰的原因。