“我们非常重视的一件事是，在涉及最高端技术时，我们要确保我们不提供或出售可能被用来对付我们、破坏我们自身安全的东西。因此，我们所做的就是努力在一个非常小的院子里筑起一道非常高的围墙。”

当地时间4月26日，美国全国公共广播电台刊发对布林肯的专访。当被问及美国对华“芯片禁令”在多大程度上改变了两国竞争时，他为美国推行“小院高墙”科技封锁策略作出如上辩护，并继续宣称，这并不是“经济脱钩”，也不是要切断与中国的贸易和投资，“只要做到公平，这些事情对我们和他们都是有利的”。

不难理解布林肯辩护心切，只是这番言辞听来听去，怎样都像是毫无逻辑的自我打脸。明明就是单纯的经贸科技议题，扯什么“安全”？已然单方面筑起“小院高墙”、破坏合作，又哪里有“公平”可言？

说起来，美国对华芯片限制也不是一天两天了。从2022年10月出台临时规则，到2023年10月进一步加严限制，再到今年3月再次宣布修订规则……限制层层收紧，范围越来越大，打着所谓“去风险”的幌子，实质还是以单边霸权行径来“保护”自身技术优势，确保“美国有，中国就不能有”。

必须看到，这种狭窄的保护主义，绝不只局限在布林肯所谓“非常小的院子里”。有学者观察到，在很大的范围内，包括最近的新能源汽车、光伏、储能电池，以至于钢铁、海港起重机等行业，美国都在通过各种各样的矮墙、铁丝网、篱笆来阻挡中国优势产能“走出去”，这也被学者形象地称为“大院矮墙”政策。

透过“小院高墙”看到“大院矮墙”，美国的虚伪面孔暴露无遗。“一台台来自中国的联网汽车可以不受顾忌地收集美国人和美国基建的敏感数据”“中国起重机是‘特洛伊木马’，能在众目睽睽下从事与合法业务相结合的‘间谍活动’”……这些听来荒谬无比的理由，竟然从美国某些政客或企业家的口中说出，并堂而皇之见诸媒体，成为他们攻击中国的借口，简直是毫无原则可言。

动辄限制封锁，首先是违背经济规律的。全球产业链供应链的形成与发展，是市场规律和企业选择共同作用的结果。也唯有在广阔充分的竞争之中，技术的革新、企业的成长都才会更快。其次，全球化时代，中美之间早就形成了“你中有我、我中有你”的命运共同体，关起门看拟挡住了莫须有的“风险”，其实更隔绝了阳光和空气，也是在破坏自己国家相关产业的良好生态系统。尤其中国本身就是美国的重要市场，以半导体为例，数据显示，2022年中国半导体采购额约为1800亿美元，占全球总额的1/3以上，是全球最大单一市场。不顾国内反对声浪，将经贸和科技问题政治化、工具化、武器化，试图损人也将害己，最大的结果就是作茧自缚。自己出了问题不思改进，却总想尽办法熄灭别人的灯，恐怕也很难让前行的道路更光明。 布林肯国务卿刚结束为期三天的访华之行，美国媒体就放出这样的访谈，是有意为之还是纯属巧合不得而知。但“五点共识”在任何时候都需要珍视。否则，既想实现中美关系止跌企稳，又总是小动作频频，又如何能“不虚此行”呢？