近日，两则新闻引起了广泛关注，希腊和土耳其的不同立场再次被提到了台面上，到底是什么原因使两国在面对美国时，作出了不同的选择呢？

据参考消息报道，5月25日，希腊方面宣布，已经将其拦截的悬挂俄罗斯国旗的，游轮上的伊朗石油移交给了美国。毫无疑问，这又是一场美国主导的强盗行为。

值得注意的是，就在同一天土耳其和芬兰、瑞典的代表在安卡拉举行了协商。这场协商的具体内容我们就不一一列举了，一个漫天要价，两个坐地还价，自然是没谈妥。

土耳其更是摆出不满足他们的要求，就绝不同意芬兰和瑞典加入北约的架势。众所周知，无论是扣押和转交伊朗的石油，还是吸纳芬兰和瑞典加入北约都是美国的意思。

但希腊和土耳对此的态度却完全不同，两者的收益也是天差地别。

我们先来说说希腊，希腊的经济就不用我多说了，本来就不景气，在疫情和战争的影响下更是一塌糊涂，不止经济，在军事领域希腊也要逊色于“世仇”土耳其。因此希腊如今的策略是有风险的，此举看似赢得了美国的友谊，但却会同时得罪俄罗斯和伊朗，作为一个军事和经济实力都不强的国家，贸然和他国结仇并不明智。

土耳其就不一样了，不但经济发展迅速，军事实力也不弱，更巧的优越的地理位置是美国所不能舍弃的。因此土耳其此举虽然得罪了美国，却能通过谈判和协商谋求更多的利益。其实希腊的位置也很重要，但希腊糟糕的经济和军事实力令希腊在面对美国时，远没有土耳其强硬。

因此在土耳其和芬兰、瑞典谈条件时，希腊只能替美国背锅。

说到底，国家实力才是硬道理。